使安好

“中国经济规模将达美国两三倍！”

2022年5月17日，人称“钢铁侠”的特斯拉CEO马斯克在做客某节目时再度爆出惊人之语。

奇怪的是，马斯克言罢之后，以往对中国乱泼脏水的美国高官却是出奇得沉默，似乎默认了这一事实。

那么，马斯克的预测究竟是不是空穴来风？美国高官的沉默又是因为什么？

（马斯克）

一、马斯克的预测：美国人眼中的“杂音”

马斯克的言论绝非空穴来风，相反的，“中国经济体量将成为美国两倍”的预言一直为美国人所忌惮。

美联社记者亨特拉尔·维特就曾一针见血地指出：

“中国在经济领域的高速发展与科技领域的能力不断增强已经被美国看作战略威胁。”

当中国的GDP在2010年成为世界第二之后，美国人一度认为那就是中国经济的极限。

但是，事实的发展却并非如美国人所幻想的那般——中国经济体量越来越大、“一带一路”、“海外高铁”等项目如雨后春笋般层出不穷。

因此，美国人对于中国“迎头赶上”的势头忧心不已，甚至早在特朗普时期就已初现端倪。

（特朗普）

在2018年，特朗普执掌美国的时候，马斯克就曾戏谑的表示：

“特朗普政府对中国发起的‘战争’至少是两败俱伤的局面。但是中国拥有更广阔的市场，中国的恢复能力远超于美国。”

马斯克口中的“战争”，正是特朗普政府为了防止中国赶超美国，对华发起的贸易战和科技战，美国政府希望可以借此延缓中国经济和科技发展速度。

尽管马斯克并不认为美国能够获胜，但美国高层的想法却与之截然相反。

（拜登）

拜登在选举时曾表态：

“今后，我只会签订对美国有利的贸易协议，我们要把心思放在投资美国人上，并推动他们在全球经济竞争领域中的成功。”

“为跨国企业的全球投资提供服务只是我们义务的一部分，我们更迫切的需求是为国内提供更多就业机会、提升美国人民的整体工资水平。”

特朗普和拜登的种种举措，看似是为了提振美国本国的经济，但实际上呢？却是处处着手于对抗中国。

美国政府确实畏惧于中国飞速增长的经济，忧虑、焦心成为他们挥之不去的梦魇。

这在另一方面也印证了瓦斯克的预言绝非空谈——如果不畏惧，美国政府为何要频频针对中国呢？

自从拜登执政后，美国政府不仅没有叫停对华贸易战，反而加大其对中国在科技领域的竞争。

美国各派曾多次声称，“经济安全就是国家安全”——美国要在与中国的经济竞争与科技竞争中取得优势地位。

在拜登正式上任之前，马斯克曾表示：

“希望拜登能够取消对中国的关税政策……宽松的贸易环境对于全球的经济都是利好的。”

然而，拜登政府仍旧对中国实行惩罚性关税，其目的是大幅降低美国对中国的依赖性，针对中国“不公平贸易”等问题与盟国加强讨论，共商对策。

拜登政府认为中国在经济领域存在“滥用、不公平和非法行为”并对中国进行谴责，特朗普时期推行的对华关税政策被延续了下来，并以此为筹码，想要逼迫中国在有关中美经贸关系的结构性问题上向美国妥协。

（美国对我国实行科技战，打压我国芯片发展）

所谓的“不公平贸易”，其实正是美国所信奉的资本主义市场经济体系——优胜劣汰，何来不公平一说呢？

面对着执迷不悟的拜登，马斯克屡屡曝出惊人之语：

“中国工人的信念非常强大，而美国工人只知道沉迷于炸鸡和可乐，这就像橄榄球运动员只知道睡懒觉一样。”

很显然，马斯克对于美国制造业的状态深感不满，并对中国企业所展现出的韧性感到惊奇。

马斯克的话其实也揭示了中国的经济为何能够不断发展，而美国的经济却几乎是停滞不前。

二、迎头赶上的中国，停滞不前的美国

简单来说，中美经济就是“拼”与“懒”的区别。

美国商务部长吉娜·雷蒙多称：

“特朗普政府让美国看清中美竞争的激烈性，拜登政府将尽其所能地保护美国工人和企业的利益，使他们不必遭受中国不公正的对待。”

（马斯克）

拜登政府致力于弥补与同盟国在此前的“关税战”中受到不小损害的经贸关系，以拨乱反正，改正特朗普时期犯下的“错误”，进而促进盟友与美国达成统一战线，协调一致，共同应对“中国挑战”。

美国希望把贸易与环境保护、劳工权益等议题结合得更为密切，力争巩固其在世贸组织改革、数字贸易、保护知识产权等领域的领导地位，并阻止中国获利。

目睹了美国政府的种种举措之后，马斯克曾不无遗憾地说道：

“美国政府就像是溺爱孩子的家长，尽管自己的孩子要求一天睡够15个小时，一天要打10个小时的游戏，父母也要违背所有的物理规则帮助他们实现。”

此外，拜登政府也有意突出气候变化问题在全球贸易中的重要性。

（拜登）

拜登政府在打“环境牌”的同时，也提议推行诸如全球企业最低税等政策，这些措施均有意降低中国的经济竞争力。

但实际上呢？由于中美两国的人口、经济类型有着极大的不同，美国难以阻止中国。

在2021年5月，拜登第一次承认“中国的赶超速度远超美国的想象”——这是自上世纪40年代以来，美国人第一次如此焦虑。

美国所要的，正是努力将中国经济限制在“大而不强”的范围内。

目前，美国非但没有放松对中国企业在美投资的限制，而且加大在海外投资上与中国的竞争力度。

拜登上台后，开始谋划建设“民主国家”版本的“一带一路”计划，即“重建更美好世界”。

当然，它声称以西方价值观为主导，按照西方的“高标准”和“透明度”来建设。

（拜登）

只是，美国政府的计划提出一个破产一个，真正落到了实处的却是一个也没有，这也就难怪马斯克对于中国充满“信心”了。

面对着美国的围追堵截，中国的经济展现出了顽强的韧性，即使面对突如其来的疫情，也坚韧直前。

三、“互联网经济”和实体经济双管齐下

2020年初，新冠疫情的爆发迫使全国人民“慢下来”。

在疫情爆发初期，中国经济遭遇危机，实体经济急速下滑，人们的物质生产受到疫情的强烈冲击。

而与此同时，“互联网经济”却借助互联网平台，以多元丰富的居民消费需求为动力，在经济条件恶劣的环境下逆势而上，不断满足中国人民日常生活消费，助力中国经济逆势发展，并迎头赶上。

同时，从全球化到反全球化，世界格局正悄然发生变化。

2018年中美贸易战打响，随之而来的单边主义、贸易保护主义盛行，我国的经济发展正遭受着欧美国家的持续打压。

尤其是新冠疫情爆发以后，贸易保护主义的浪潮变得更大，俄乌冲突也让我们意识到了反全球化浪潮早已在世界种下了种子。

在这样的背景之下，我国突破重围，在保护本国经济发展的同时，追赶着美国经济。

（我国经济稳定提升）

在反全球化浪潮中，依托“互联网经济”实现我国经济稳定健康发展是非常重要的路径。

比如说，在视频类软件中，抖音等互联网软件为适应现阶段发展，为满足用户购物、带货的需求，陆续提供了直播带货、客户引流等新功能，极大地提高了产品服务品质；

在学习类软件中，粉笔、流利阅读等互联网软件推出了联动微信群等模式，不仅提供了较好的软件质量，还为用户提供了人性化的产品运营服务，使得学习氛围更足、学习效果更强；

在生活类软件中，以饿了么、美团为代表的互联网软件，为顺应社会变化，满足人民需求，不仅快速优化配送选择功能，使得用户自行选择无接触配送、到店取餐，还实时分享配送员的体温、送餐距离等信息，高水平高质量为用户提供了更加满意的使用体验。

（互联网经济迅速发展）

由此可见，在双循环经济背景下，用户需求增大，同时需求也逐渐向个性化方向延伸，“互联网经济”消费品质全面提升。

同时，科学技术是推动社会经济发展的重要引擎，在洪灾、地震等大自然灾害面前，通过大数据、人工智能等先进技术，可以提前预知天气、地震等级提前做好抗风险准备；

在“新冠”疫情席卷全球的情况下，通过智能测温系统，能够有效监测人们在地铁、机场、商场等公共场合的体温，为常态化疫情防控“增砖添瓦”。

在疫情步入常态化阶段和“十四五”规划提出之际，饿了么、美团、京东等知名互联网软件面向客户端部分，通过无人机、人工智能机器人等高端科技设备进行无接触配送；

（我国制造业同样迎头赶上）

在“互联网经济”产品生产环节，通过大数据、云计算等数字分析技术，精准分析不同区域、不同群体人们对产品服务的需求，做到对产品加工生产和物资调配有的放矢；

在软件开发端，Python、Java等编程语言的更新，促进软件开发效能更为便捷迅速，代码利用率更高，软件更加清晰流畅。

正是科学技术的飞速发展，使得“互联网经济”消费范围不断扩大，产品质量不断提高——我国因此在疫情之中逆流而上，追赶美国。

伴随着“互联网经济”的发展，我国的实体经济也乘风破浪。

在2021年，我国“互联网”与制造业有9820类产品的产量占据世界第一的位置，制造业的增加值超过了日本、德国和英国的总和，以三十万亿元跃居世界第二，且与美国之间的差距明显缩小。

根据美国研究机构HIS的测算显示：到2025年，中国将首次超越美国成为世界第一经济大国。

由此看来，马斯克的预言似乎也是指日可待。

结语：

事实上，重大公共事件对生产、生活方式造成巨大影响的同时，也会赋予新兴技术产业历史契机，实现革命性发展。

而正是疫情的全球化，无意中激发了我国“互联网经济”的蓬勃发展，使得“互联网经济”走进大众视野。

尽管美国一次次地堵截中国，但是我国总能找到前行之路，疫情时的“互联网经济”，后疫情时代的“实体经济”，我国都将成为江上的“弄潮儿”。

参考资料：

环球时报.马斯克：中国经济规模将达美国两三倍，美国必须“停止内讧”，2022.

陈沛金.服务经济、数字经济与供应链的依赖性分析[J].商业经济研究,2019(05):87-90.

陈诗一.中国工业分行业统计数据估算:1980--2008[J].经济学(季刊),2011(3):735-776.

王缉思.释疑:走出中美困局[M].北京:社会科学文献出版社,2014.10.

[美]亨利·基辛格.大外交[M].海南:海南出版社,2012.02.

王缉思、李侃如.中美战略互疑[M].北京:北京大学国际战略研究中心，2012.

[美]斯蒂芬·M.沃尔特.驯服美国权力:对美国首要地位的全球回应[M].上海:上海

安雨康.对华“有限脱钩”论在美国甚嚣尘上[J].世界知识,2021(08):60-61.

陶文钊.中美关系不是“新冷战”[J].前线,2021(06):26-29.

上一篇：

下一篇：